TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Пермь, 71-605 (КТМ-5М3) № 357; Пермь, 71-605 (КТМ-5М3) № 356
  Пермь,  71-605 (КТМ-5М3) № 357  —  маршрут 3, СМЕ 356+357
 71-605 (КТМ-5М3) № 356  —  маршрут 3, СМЕ 356+357
  Кемерово,  71-605 (КТМ-5М3) № 112 
Пермь, Трамвайная улица

Автор: bolani           Дата: Ноябрь 1995 г.

Статистика

Опубликовано 19.11.2016 15:56 UTC
Просмотров — 1088

Подробная информация

Пермь, 71-605 (КТМ-5М3) № 357

Депо/Парк:Депо «Красный Октябрь»
С...:06.1986
Модель:71-605 (КТМ-5М3)
Построен:06.1986
Заводской №:10270
Текущее состояние:Перенумерован/передан в пределах города (01.11.2009) Списан
Назначение:Пассажирский
Утилизирован:09.2022
Примечание:С 01.11.2009 — Балатово; с 13.05.2015 — Красный Октябрь
СМЕ 356+357 до 10.2002

Пермь, 71-605 (КТМ-5М3) № 356

Депо/Парк:Депо «Красный Октябрь»
С...:06.1986
Модель:71-605 (КТМ-5М3)
Построен:06.1986
Заводской №:10281
Текущее состояние:Перенумерован/передан в пределах города (01.11.2009) Списан
Назначение:Пассажирский
Утилизирован:04.2022
Примечание:С 01.11.2009 — Балатово; с 13.05.2015 — Красный Октябрь

Комментарии · 19

19.11.2016 16:16 UTC
Ссылка
Фото: 5146 · Локальный редактор
Судя по телегам, 112 уже побывал на ВРЗ
0
+0 / –0
20.11.2016 17:19 UTC
Ссылка
spirit · Пермь
Фото: 12
Ну судя по боковому аншлагу это не Пермский вагончик
0
+0 / –0
20.11.2016 17:26 UTC
Ссылка
Rezident · Екатеринбург
Фото: 10799 · Старший фотомодератор
Нижнетагильский?
0
+0 / –0
21.11.2016 07:37 UTC
Ссылка
Фото: 766 · Локальный редактор
Цитата (spirit, 20.11.2016):
> Ну судя по боковому аншлагу это не Пермский вагончик

100%, но я не знаю чей. Ааре точно скажет. На плёнках есть ещё несколько чужаков.
0
+0 / –0
21.11.2016 08:02 UTC
Ссылка
MMG · Прокопьевск
Фото: 1315
http://transphoto.ru/photo/863716/
Может он?) Как раз инфа в профиле про Пермь
+1
+1 / –0
22.11.2016 03:54 UTC
Ссылка
Фото: 766 · Локальный редактор
Цитата (MMG, 21.11.2016):
> Может он?) Как раз инфа в профиле про Пермь

Смущает разница даты снимка и данных в профиле. Хотя, говорят, вагоны "болтались" на ВРЗ подолгу.
+1
+1 / –0
22.11.2016 06:24 UTC
Ссылка
Фото: 53
> Справа в кадре 112
> судя по боковому аншлагу это не Пермский вагончик
> http://transphoto.ru/photo/863716/
> Может он?) Как раз инфа в профиле про Пермь

Возможно он и есть, указано КР ПВРЗ 1996 г. Вагон мог вернуться в Кемерово после КВР в 1996 г. поэтому наверное так и указали.

PS: В Перми тоже был вагон 71-605 № 112
http://transphoto.ru/vehicle/361677/
0
+0 / –0
22.11.2016 07:05 UTC
Ссылка
Фото: 766 · Локальный редактор
PS: В Перми тоже был вагон 71-605 № 112

В Перми другой шрифт.
0
+0 / –0
22.11.2016 09:06 UTC
Ссылка
Фото: 53
Цитата (bolani, 22.11.2016):
> В Перми другой шрифт

А разве по этому фото можно увидеть разницу в написании шрифтов? На мой взгляд шрифт у СМЕ 356+357 и вагона 112 на этом фото одинаковый. А вот на кемеровском 112 вроде совсем другой http://transphoto.ru/vehicle/34458/#n33892 (правда там фотографии не ранее 2007 года).
0
+0 / –0
22.11.2016 12:57 UTC
Ссылка
Фото: 766 · Локальный редактор
Загрузил фото 112 в Кемерово. Давайте разберёмся, чей вагон. На той плёнке ещё есть 286+287, 186, 174,
+1
+1 / –0
22.11.2016 13:26 UTC
Ссылка
Фото: 53
Привязал 112 вагон
0
+0 / –0
22.11.2016 13:29 UTC
Ссылка
AlexD · Томск
Фото: 1502
Поискал по сайту - Кемеровский 112 наиболее подходящий вариант, Череповец еще мог бы быть, но там у вагона кожухи дверных приводов изначально "треугольные", на фото же все три как раз такие, какие пошли примерно со второй половины 85 г. Остальные - Ярославль, Прокопьевск, Нижнекамск "по возрасту" не подходят, они с "новой" оптикой были изначально. Пара 286+287 наверняка наша, Томская, где то на сайте даже фото было имхо. На 174 и 186 посмотреть бы...)
+1
+1 / –0
22.11.2016 14:33 UTC
Ссылка
Фото: 766 · Локальный редактор
Это чей? http://savepic.net/8577906.htm
0
+0 / –0
22.11.2016 14:55 UTC
Ссылка
Фото: 2621
Ярославль возил в Воронеж
0
+0 / –0
22.11.2016 15:06 UTC
Ссылка
AlexD · Томск
Фото: 1502
Из-за расстояния, или были еще причины? У нас на КР вагоны отправляли и на ПВРЗ, и на ВРТТЗ, хотя Воронеж от Томска гораздо дальше Перми...
0
+0 / –0
22.11.2016 15:51 UTC
Ссылка
MMG · Прокопьевск
Фото: 1315
Цитата (bolani, 22.11.2016):
> Это чей? http://savepic.net/8577906.htm

Так фото же загружено на сайт:
http://transphoto.ru/photo/374275/
0
+0 / –0
22.11.2016 16:48 UTC
Ссылка
Фото: 766 · Локальный редактор
О, просмотрел!
0
+0 / –0
22.11.2016 16:55 UTC
Ссылка
Фото: 766 · Локальный редактор
А это? http://savepic.net/8579722.htm
0
+0 / –0
23.11.2016 00:15 UTC
Ссылка
AlexD · Томск
Фото: 1502
Это точно томские 286+287, в то время на завод четыре вагона отправляли.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Главная     Форум     Правила     Редколлегия
Мобильная версия
Тёмная тема
© Администрация ТрансФото и авторы материалов, 2002—2025
Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов.
Яндекс.Метрика