TransPhoto

Photos are published as is and do not have purpose to promote any political and/or ideological position.

All materials are provided by users and do not reflect the opinion of the site administration team.

Close
Maskava, Tatra T3SU № 2739
  Maskava Tatra T3SU № 2739  —  Maršruts 11, СМЕ 2739+2738
Улица Преображенский Вал

Autors: СтаС · Maskava           Datums: 14 aprīli 2004 g., trešdiena

Rādīt fotografēšanas vietu kartē

Statistika

Publicēts 02.09.2010 21:01 UTC
Skatījumus — 548

Sīkāka informācija

Maskava, Tatra T3SU № 2739

Depo/Parks:Tramway department, Bauman depot
No...:09.1994
Modelis:Tatra T3SU
Ražots:1986
Rūpnīcas №:175500
Pašreiz stāvoklis:Pārnumurēts / pārsūtīts pilsētas robežās (≈ 25.12.2006) Norakstīts
Iecelšana:Pasažieru
Utilizēts:10.2007
Piezīme:09.1994 ex 5739. ≈ 25.12.2006 to 2839
Первоначальная компоновка салона 1+1 (полумягкие сиденья)
СМЕ 5739+5738 (1986 — начало 90-х годов)
СМЕ 2739+2738 (2004 — 12.2006)
СМЕ 2839+2915 (12.2006 — 05.2007)

Komentāri · 36

02.09.2010 21:49 UTC
Saite
Jan Horsky · Prague
Foto: 2077
Krasota!!!!
+5
+6 / –1
03.09.2010 14:42 UTC
Saite
СтаС · Maskava
Foto: 977
Děkuji!
0
+1 / –1
03.09.2010 22:55 UTC
Saite
tavalex2007 · Kijiva
Foto: 17077 · Foto moderators
2004 год и такое потрясное качество фото!
0
+0 / –0
04.09.2010 10:30 UTC
Saite
СтаС · Maskava
Foto: 977
2004, а не 1994 же :) Canon G5 2003 года выпуска (разработка и запуск в серию вроде конец 2002). По тем временам стоил дорого, причём, оправдано дорого. Пользуюсь им до сих пор и сам не всегда могу сказать, что за последние пару лет снято им, а что не им :)

Т.е. вот это всё, к примеру, снято им же, хоть год и не 2004: http://transphoto.ru/search.php?cid=96&aid=272 ;)
0
+0 / –0
04.09.2010 11:11 UTC
Saite
Foto: 7
И сколько этот Кенон сейчас стоит? Могу сказать, что как на моем Сони поменяли что-то, он начал делать невероятно четкие снимки. У вас с тем Кеноном проблемы были?
0
+0 / –0
04.09.2010 15:00 UTC
Saite
FlasH · Luhansk
Foto: 345
Цитата (tavalex2007, 04.09.2010):
> 2004 год и такое потрясное качество фото!

Ну так если человек умеет фотографировать, но у него хорошее качество фото естественно будет...
+1
+2 / –1
05.09.2010 22:57 UTC
Saite
СтаС · Maskava
Foto: 977
Цитата (Mr Big Bear, 04.09.2010):
> И сколько этот Кенон сейчас стоит? Могу сказать, что как на моем Сони поменяли что-то, он начал делать невероятно четкие снимки. У вас с тем Кеноном проблемы были?

Нет, у меня с тем Кеноном проблем не было :) И с этим, тьфу-тьфу-тьфу, тоже :) Что-нибудь менять не приходилось.
0
+0 / –0
06.09.2010 15:20 UTC
Saite
Foto: 7
Как ваш Кенон звался (точная модель)? Сколько стоит?
0
+0 / –0
07.09.2010 08:20 UTC
Saite
СтаС · Maskava
Foto: 977
Canon PowerShot G5

В 2003 году баксов в 600-700 обошёлся.

В данный момент его аналог и потомок G11.
http://foto.ru/canon_powershot_g11.html

Стоит те же 600-700$. Скоро начнутся продажи G12 (на вид то же самое, только матрица больше).
0
+0 / –0
07.09.2010 13:12 UTC
Saite
Foto: 7
Интересно, а у вас самое большое разрешение было какое? Я ищу аппарат у которого было бы хотя бы 3900-4000х2900. У меня 10,1 (по т/х 10,3) мегапикселя, дает 3648х2736.
0
+0 / –0
07.09.2010 13:20 UTC
Saite
Сергей Мурашов · Sanktpēterburga
Foto: 2386
Цитата (Mr Big Bear, 07.09.2010):
> Я ищу аппарат у которого было бы хотя бы 3900-4000х2900.

Чем больше мегапикселей, тем более качественная оптика должна быть у фотоаппарата, чтобы вас не стошнило при взгляде на полноформатный снимок. Количество мегапикселей само по себе никогда не было показателем качества фотоаппарата. Собственно говоря, увеличение количества пикселей при неизменных геометрических размерах матрицы только ухудшает изображение.
+1
+1 / –0
07.09.2010 18:31 UTC
Saite
СтаС · Maskava
Foto: 977
Mr Big Bear, куда вам больше и зачем?! 10мп с разрешением 3648*2736 - это до чортовой бабушки, если вы знаете, что с этим делать. Картинка вверху страницы сделана из снимка форматом 2592*1944 - что плохо? Как справедливо отметил Сергей, увеличение разрешения матрицы при сохранении её линейных размеров и на дешёвой оптике не принесёт вам никакого облегчения и улучшения.
0
+0 / –0
08.09.2010 10:51 UTC
Saite
Foto: 7
Цитата (СтаС, 07.09.2010):
> 10мп с разрешением 3648*2736 - это до чортовой бабушки, если вы знаете, что с этим делать

У меня 10.1 мп, по техпаспорту 10.3. Я знаю, что с этим делать. Но если менять, то всё менять, и оптику. А я как вижу, что этот Кенон, не совсем то что нужно мне. Мне нужны большеразмерные снимки для разных целей, 3648 да то до черта другое дело, что есть аппараты не намного дороже моего с 4200.
Цитата (СтаС, 07.09.2010):
> увеличение разрешения матрицы при сохранении её линейных размеров и на дешёвой оптике

Я знаю. Но то уже другой фотик покупать надо, мне матрицу на новую сменили - старая издыхала, вот и поставили. Снимает в том же размере.
0
+0 / –0
10.09.2010 09:43 UTC
Saite
СтаС · Maskava
Foto: 977
> У меня 10.1 мп, по техпаспорту 10.3. Я знаю, что с этим делать. Но если менять, то всё менять, и оптику. А я как вижу, что этот Кенон, не совсем то что нужно мне.

Конечно не то! Его 6 лет как с производства сняли :)))



> Мне нужны большеразмерные снимки для разных целей, 3648 да то до черта другое дело, что есть аппараты не намного дороже моего с 4200.

Увеличение с 3648 до 4000+ в том же ценовом диапазоне ничего не изменит ни в восприятии, ни в практическом использовании снимков. Даже увеличение с 10мп до 15мп практически ничего реально не меняет.
0
+0 / –0
10.09.2010 12:43 UTC
Saite
Foto: 7
Но наверное нужна оптика получше?
0
+0 / –0
10.09.2010 13:44 UTC
Saite
СтаС · Maskava
Foto: 977
Цитата (Mr Big Bear, 10.09.2010):
> Но наверное нужна оптика получше?

Конечно :)
0
+0 / –0
10.09.2010 13:56 UTC
Saite
Foto: 7
Ну, не знаете ли не очень дорогие фотики с 12-13 мп, желательно фирмы Кенон?
0
+0 / –0
10.09.2010 14:07 UTC
Saite
СтаС · Maskava
Foto: 977
Ммм... Я на память не знаю. Но великий и ужасный Интернет знает всё :) Уж проблема-то найти сайт магазина фототоваров и посмотреть, что бывает.

К примеру вот так: http://www.foto.ru/category.php?id=550&brand_id=4 Ну а как пересчитать на доллары или гривны - сам уж как-нибудь.
0
+0 / –0
10.09.2010 17:00 UTC
Saite
HAnS · Kijiva
Foto: 205
Цитата (Mr Big Bear, 10.09.2010):
> Ну, не знаете ли не очень дорогие фотики с 12-13 мп, желательно фирмы Кенон?

Недорогой фотик с 12-13 мп - ИМХО понты. С такой матрицей нужна хорошая дорогая оптика. И фотик сразу перестанет быть недорогим)))))
0
+0 / –0
10.09.2010 17:03 UTC
Saite
HAnS · Kijiva
Foto: 205
Вот фото, снятое на А640, 10 мп.

http://lh5.ggpht.com/_GTkl5175G9A/SlD_j5xxI_I/AAAAAAAAAPE/3j358UiSFX0/IMG_0354.jpg (по клику не работает, надо копировать в аддр строку).

ИМХО для незеркалки качество более чем хорошее)
0
+0 / –0
10.09.2010 17:04 UTC
Saite
Niemand · Sanktpēterburga
Foto: 2259
С развитеем линеек зеркальных фотоаппаратов, можно урвать вполне хороший аппарат за 16-18т.р/body/ + 5 т.р объектив.
Мой EOS 1000D например или никон /модель не помню/ тоже для начинающих есть.
0
+0 / –0
10.09.2010 17:06 UTC
Saite
HAnS · Kijiva
Foto: 205
Цитата (Niemand, 10.09.2010):
> С развитеем линеек зеркальных фотоаппаратов, можно урвать вполне хороший аппарат за 16-18т.р/body/ + 5 т.р объектив.
> Мой EOS 1000D например или никон /модель не помню/ тоже для начинающих есть.

У нас 1000D стоит 4,5кГрн. Как для зеркалки-то не дорого, но вот в понятие "недорогой фотоапарат" это вряд ли вписывается)))
0
+0 / –0
10.09.2010 17:12 UTC
Saite
Niemand · Sanktpēterburga
Foto: 2259
Цитата (HAnS, 10.09.2010):
> У нас 1000D стоит 4,5кГрн. Как для зеркалки-то не дорого, но вот в понятие "недорогой фотоапарат" это вряд ли вписывается)))

Согласен, но мыльницо после зеркала уже не то. Тут + больше, и чувствительность и качество изображения ...
0
+0 / –0
10.09.2010 17:15 UTC
Saite
FlasH · Luhansk
Foto: 345
Цитата (HAnS, 10.09.2010):
> Недорогой фотик с 12-13 мп - ИМХО понты. С такой матрицей нужна хорошая дорогая оптика. И фотик сразу перестанет быть недорогим)))))

Больше 6-8 МПикс практически смысла нет, ИМХО опять же.

Цитата (HAnS, 10.09.2010):
> Вот фото, снятое на А640, 10 мп.
Так оно ж ужатое, ты в полноразмере покажи :)
0
+0 / –0
10.09.2010 17:20 UTC
Saite
Foto: 302
Mr Big Bear, Вы занимаетесь фотографией для рекламных целей (на бигборды, например)? Иначе я не могу понять ваш фап на кол-во мегапикселей.
0
+0 / –0
10.09.2010 18:11 UTC
Saite
СтаС · Maskava
Foto: 977
A640 был хорошей машиной для своего времени с хорошей оптикой. Чуть хуже серии G. Сейчас, если говорить об улучшении возможностей камеры и оптики, то надо смотреть либо на G11, либо на экстразумовые типа SX20 IS, либо на что-то на них похожее с хорошей оптикой большого (для компакта) диаметра и возможностью полнофункциональных ручных настроек. Вопрос о реальном превосходстве над ними дешёвой зеркалки с очень дешёвым объективом открытый. Стоимость примерно равна. Результаты раз на раз не приходятся.


Цитата (Надднепрянский путешественник, 10.09.2010):
> Mr Big Bear, Вы занимаетесь фотографией для рекламных целей (на бигборды, например)? Иначе я не могу понять ваш фап на кол-во мегапикселей.

Люди, находящиеся в таком контексте, обычно задают другие вопросы и оперируют при выборе техники другими суммами денег.
0
+0 / –0
10.09.2010 19:02 UTC
Saite
HAnS · Kijiva
Foto: 205
Цитата (FlasH, 10.09.2010):
> Так оно ж ужатое, ты в полноразмере покажи :)

Та не проблема. ) Вот, as is )

http://www.picatom.com/1m/IMG_0354-9.html
0
+0 / –0
10.09.2010 19:34 UTC
Saite
Foto: 7
Цитата (Надднепрянский путешественник, 10.09.2010):
> Mr Big Bear, Вы занимаетесь фотографией для рекламных целей (на бигборды, например)? Иначе я не могу понять ваш фап на кол-во мегапикселей.

Нет, я делаю любительские (вы знаете, я плохо разбираюсь в терминах - снимает и хорошо) снимки домов, памяток архитектуры, автобусов, иногда фотоаппарат подводит меня (нечеткие настройки солнца/облачности, видимый "снег" при небольших увеличениях), вот в чем проблема. Еще аппарат уже не может снимать резко в движении, вот и приходится щелкать автобусы, которые стоят.

Да и фотоаппарат у меня уже откровенно доживает, хоть ему 7 месяцев, поломка за поломкой. Иногда приходится делать серии (4-7 за раз) по 20 снимков, чтоб хоть 2-3 вышли хорошо - практика показывает это верный метод. И еще очень не советую брать Sony DSC T300 - он дорогой но хлам. И еще есть проблема с небом - в солнечную погоду еще нормально, а вот облака убей не ловит - только белое небо. Не повторяйте моих ошибок!
0
+0 / –0
10.09.2010 20:47 UTC
Saite
Сергей Мурашов · Sanktpēterburga
Foto: 2386
Цитата (Mr Big Bear, 10.09.2010):
> Еще аппарат уже не может снимать резко в движении

У него нет режима приоритета выдержки?

Цитата (Mr Big Bear, 10.09.2010):
> Иногда приходится делать серии (4-7 за раз) по 20 снимков, чтоб хоть 2-3 вышли хорошо - практика показывает это верный метод.

Это ошибочный метод. Нужно делать один, но качественный снимок с нужными вам, а не фотоаппарату настройками.

Цитата (Mr Big Bear, 10.09.2010):
> а вот облака убей не ловит - только белое небо.

Или у вас в настройках завышена контрастность, или вы снимаете против солнца. То, что солнце скрыто облаками, дела не меняет.

И в любом случае все перечисленные вами беды ну никак не лечатся большим числом мегапикселей.
0
+0 / –0
10.09.2010 20:59 UTC
Saite
Сергей Мурашов · Sanktpēterburga
Foto: 2386
Цитата (Mr Big Bear, 10.09.2010):
> Sony DSC T300

Тонкий корпус и невыезжающий объектив. Не обижайтесь, но это мобила без функции телефонии. Законы оптики не позволяют ему делать качественные фото в принципе. Чем тоньше фотоаппарат, тем меньше у него прав называться этим словом.
0
+0 / –0
10.09.2010 21:04 UTC
Saite
СтаС · Maskava
Foto: 977
Mr Big Bear, для ваших целей вам действительно выше крыши 10Мп. За бОльшим гнаться не стоит. Деньги направьте на улучшение оптики и настроечных возможностей.

Что до Sony DSC T300, то это на самом деле был не лучший выбор. Но стоило перед тем как покупать почитать отзывы - возможно выбор был бы другим. Т.е. общщий принцип таков: если вы действительно хотите получать качественные снимки большого разрешения, на которые не тошно смотреть, и как-то участвовать в процессе съёмки, то про аппараты размерами и толщиной с сигаретную пачку надо забыть сразу, не взирая на стоимость (хоть большую, хоть малую). Ничего приличного, а особенно движущегося, вы на это не снимете. Маленькое, утопленное в достаточно тонкий корпус аппарата стекло по своим возможностям сильно отстаёт от 10Мп матрицы, и чем больше у вас будет матрица, тем лучше вы будете видеть, какое же шайзе этот крохотный объектив. Для аппарата своего типоразмера и компоновки Sony DSC T300 действительно стоит безумно (за счёт дизайна, моднявых программных наворотов и лейбла CZ на морде), особенно с учётом средних результатов и омерзительного качества. Если рассматривать эти 400$, как ориентир при покупке хорошего аппарата для заявленных вами потребностей, то это совсем не дорого, это минимум с которого начинаем ориентироваться. Ну и это... Руки надо тоже настраивать :)
0
+0 / –0
10.09.2010 21:19 UTC
Saite
СтаС · Maskava
Foto: 977
Цитата (Сергей Мурашов, 11.09.2010):
> Цитата (Mr Big Bear, 10.09.2010):
> > Еще аппарат уже не может снимать резко в движении
>
> У него нет режима приоритета выдержки?

Судя вот по этому http://www.sony.ru/product/dsc-t-series/dsc-t300/tab/technicalspecs у него вообще никаких приоритетных режимов нет: ни по выдержке, ни по диафрагме - только полный автомат.


>
> Цитата (Mr Big Bear, 10.09.2010):
> > Иногда приходится делать серии (4-7 за раз) по 20 снимков, чтоб хоть 2-3 вышли хорошо - практика показывает это верный метод.
>
> Это ошибочный метод. Нужно делать один, но качественный снимок с нужными вам, а не фотоаппарату настройками.

Метод не бывает ошибочным, ошибочным бывает его применение. Или просто малоэффективным. Это как раз наш случай, причём, судя по всему, не по вине пользователя.


> Цитата (Mr Big Bear, 10.09.2010):
> > а вот облака убей не ловит - только белое небо.
>
> Или у вас в настройках завышена контрастность, или вы снимаете против солнца. То, что солнце скрыто облаками, дела не меняет.

А тут не надо особенно ничего завышать или снимать против солнца. Естественная разница освещенности между небом и объектами на земле в принципе очень высока и под силу, мягко говоря, не всем объективам и мозгам камер. Объектива тут, считайте нет, а мозг камеры настроен так, чтобы неискушённый пользователь всегда получал изображение Эйфелевой башни на фоне любимой девушки, не прилагая к этому усилий - по дефолту, соответственно, небу ПЦ.


> И в любом случае все перечисленные вами беды ну никак не лечатся большим числом мегапикселей.

Увы... :(
0
+0 / –0
11.09.2010 04:38 UTC
Saite
FlasH · Luhansk
Foto: 345
Цитата (СтаС, 11.09.2010):
> Если рассматривать эти 400$,

За 400$ можно купить зеркалку младшей линейки в принципе...
0
+0 / –0
11.09.2010 06:07 UTC
Saite
Foto: 302
Цитата (FlasH, 11.09.2010):
> За 400$ можно купить зеркалку младшей линейки в принципе...

Чтобы снимать на автомате? Хм.

Цитата (Mr Big Bear, 04.09.2010):
> И поверьте, мое незнание всяких диафрагм, выдержек и тому подобной дребедени не мешает мне делать хорошие фотографии автобусов и троллейбусов.

К тому же, в редкой зеркалке данной ценовой категории будет побольше, чем 10-11Мп, так что...
0
+0 / –0
13.09.2010 06:56 UTC
Saite
СтаС · Maskava
Foto: 977
Не надо покупать зеркалок за 400$ и не надо убиваться за >10-11Мп.
0
+0 / –0
24.04.2013 19:23 UTC
Saite
de_lorian · Kijiva
Foto: 623
Снимок хорош, но композицию лучше строить немного не так. При съемке подвижных объектов лучше оставлять место перед объектом со стороны, куда он двигается. Так у зрителя формируется восприятие, что объект не зажат в тиски, а имеет пространство для движения.
+2
+2 / –0

Jūsu komentārs

Diskusijas par politiku slēdzeni uz 1 mēnesi
Tu ne ienāci vietni.
Komentārus var atstāt tikai reģistrēti lietotāji.