TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Рязань, КТГ-2 № ГТ-4
  Рязань КТГ-2 № ГТ-4 
Троллейбусное депо № 2

Автор: дядя андрей · Коломна           Дата: 14 июля 2010 г., среда

Статистика

Опубликовано 14.07.2010 16:28 UTC
Просмотров — 543

Подробная информация

Рязань, КТГ-2 № ГТ-4

Депо/Парк:Троллейбусное депо № 2
С...:1977
Модель:КТГ-2
Построен:1977
Заводской №:22445
Текущее состояние:Не эксплуатируется
Назначение:Служебный
Единственный грузовой троллейбус в городе

Параметры съёмки

Модель камеры:Canon PowerShot A2000 IS
Время съёмки:14.07.2010 07:45
Выдержка:1/1000 с
Диафрагменное число:4.5
Чувствительность ISO:80
Компенсация экспозиции:–1/3 EV
Фокусное расстояние:18.502 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 15

02.11.2010 21:54 UTC
Ссылка
ER2-1017 · Москва
Фото: 1926
Скажите пожалуйста, насколько реально его через забор снять?
+1
+1 / –0
03.11.2010 07:04 UTC
Ссылка
Stolx · Рязань
Фото: 359
а зачем ? он по городу бывает курсирует . его только главное поймать.
а через забор достаточно сложно то что его может загородить другой троллейбус или машина.
+1
+1 / –0
03.11.2010 09:05 UTC
Ссылка
Фото: 1897
Цитата (ER2-1017, 03.11.2010):
> Скажите пожалуйста, насколько реально его через забор снять?

Если даже и получится, то будет примерно такой же кадр. А вот в городе есть всего одно фото с ним, да и вчера мы его видели, так что он ездит щас скорее всего
0
+0 / –0
03.11.2010 14:06 UTC
Ссылка
дядя андрей · Коломна
Фото: 4385 · Локальный редактор
Забор здесь находится по левую руку от фотографа. И довольно высокий при этом, так что всё зависит от спортивных качеств желающего снять через забор :) Насчёт "поймать в городе" - это большая удача нужна.
0
+0 / –0
07.11.2010 20:18 UTC
Ссылка
agent224 · Рязань
Фото: 1
а что это вообще такое?
0
+1 / –1
07.11.2010 21:04 UTC
Ссылка
Stolx · Рязань
Фото: 359
Цитата (agent224, 07.11.2010):
> а что это вообще такое?

Это -грузовой троллейбус, выпускавшийся в Украине. он может работать как от контактной сети, так и от двигателя внутреннего сгорания.
+2
+2 / –0
07.11.2010 21:18 UTC
Ссылка
Victor_N · Рязань
Фото: 1
Цитата (Stolx, 08.11.2010):
> так и от двигателя внутреннего сгорания.

Вот только зачем там карбюраторный движок - так и не понял...
+1
+2 / –1
07.11.2010 21:22 UTC
Ссылка
Фото: 30
Затем,чтобы он мог ездить на участках без КС.
Есть КС- ездит на электроэнергии,нет КС- включает ДВС и вперёд!
Троллейбус изготовлен в Киеве на заводе им.Дзержинского (КЗЭТ).
Во многих троллхозяйствах у КТГнек ДВС демонтировали.
+2
+3 / –1
08.11.2010 06:50 UTC
Ссылка
Victor_N · Рязань
Фото: 1
Цитата (Victor_N, 08.11.2010):
> карбюраторный движок

Цитата (Федя, 08.11.2010):
> Затем,чтобы он мог ездить на участках без КС.

читать только через слово умеем??!!
Я уж, наверное, не совсем дундук и знаю для чего двигатель на КТГ нужен! :|
Моя фраза была высказана в том смысле, что почему же дизель не применили...
–2
+1 / –3
08.11.2010 10:11 UTC
Ссылка
bookwar79 · Волгоград
Нет фотографий
Цитата (Victor_N, 08.11.2010):
> почему же дизель не применили...

Какого года конструкция?
Тогда предпочтение холодного пуска и унификации с машинами техпомощи ставилось выше разницы в стоимости топлива, которое не особо и считали...

И второе.
Назовите дизель тех лет сходных габаритов? С подходящими оборотами и мощностью...
И с электростартером...
0
+0 / –0
08.11.2010 10:18 UTC
Ссылка
Сергей_Мурманск · Мурманск
Фото: 6279
В Мурманске на КТГ-1 поставили дизель с МАЗа и эксплуатировали до списания.
0
+0 / –0
08.11.2010 11:05 UTC
Ссылка
Victor_N · Рязань
Фото: 1
Цитата (bookwar79, 08.11.2010):

> Какого года конструкция?
1972-го

> Тогда предпочтение холодного пуска и унификации с машинами техпомощи
Единственное, пожалуй, разумное обоснование...

> И второе.
> Назовите дизель тех лет сходных габаритов? С подходящими оборотами и мощностью...
> И с электростартером...
ЯАЗ-204 хотя бы...
0
+0 / –0
08.11.2010 11:42 UTC
Ссылка
bookwar79 · Волгоград
Нет фотографий
Цитата (Victor_N, 08.11.2010):
> ЯАЗ-204 хотя бы...

Он заметно тяжелее, несколько выше и ресурс меньше (конструкция сальников такая,и кольца довольно часто продувочными окнами ломало..)

Двигатель хороший для своего времени, но с качеством боролись на всем протяжении выпуска.. и процесс запуска больше похож на шаманские пляски с бубном. Правда, тяга огромная... на любых рабочих оборотах..
Цитата (Сергей_Мурманск, 08.11.2010):
> поставили дизель с МАЗа.
Какой именно?

Я бы еще вспомнил тракторный Д-242\243\244\245 серии от МТЗ\ЮМЗ... который прижился на Бычках, Валдаях, да и на простых ГАЗонах и ЗИЛах..
0
+0 / –0
08.11.2010 14:09 UTC
Ссылка
Сергей_Мурманск · Мурманск
Фото: 6279
Цитата (bookwar79, 08.11.2010):
> Какой именно?

Врать не буду,в марках грузовиков я не особо разбираюсь.Тем более происходило в начале 80х.Снимали дизель с МАЗа бескапотника вместе с моторной рамой,подгоняли по месту.Дизель В-образный.
0
+0 / –0
08.11.2010 14:15 UTC
Ссылка
bookwar79 · Волгоград
Нет фотографий
Цитата (Сергей_Мурманск, 08.11.2010):
> с МАЗа бескапотника

ЯМЗ-236...
Однако очень геморройное занятие... Он почти вдвое тяжелее и в полтора раза шире...
Правда, зверушка на редкость всеядная и нетребовательная...
Простая в ремонте и на такой массе работает с малой нагрузкой... почти на холостых...
А уж о живучести вообще легенды ходят...
+1
+1 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.