Transphoto

Photos are published as is and do not have purpose to promote any political and/or ideological position.

All materials are provided by users and do not reflect the opinion of the site administration team.

Close
Vitebsk, TK-28 # РТ-1
  Vitebsk 71-605A # 510 
TK-28 # РТ-1 
 RVZ-6M2 # 414 
 71-605 (KTM-5M3) # 394 
 71-605 (KTM-5M3) # 381 
 MTV-82 # Г-1 
 LS-3 # СО-4 
TK-28A # РТ-2 
Трамвайнае дэпо

Author: Vladislav Prudnikov           Date: Monday, June 21, 2004

Statistics

Published 14.11.2009 18:40 UTC
Views — 866

Detailed info

Vitebsk, TK-28 # РТ-1

Operator/Facility:Tram depot of the unitary municipal transport enterprise "Vitebsk tram and trolleybus managemen
Since...:06.1989
Model:TK-28
Built:1989
Serial number:1821
Current state:In operation
Purpose:Service vehicle
Remarks:Рельсотранспортёр. 06.1989 ex 71-605 (KTM-5M3) # 302
В начале 1986 года вагон №302 был отставлен от работы и поставлен на запасной путь, где и стоял до весны 1989 года.В апреле его затащили в цех подъёмки, выкатили тележки и начали ремонтировать. Первоначально была информация, что его будут переделывать в грузовую платформу. Кузов за кабиной срезали, разобрали пол и начали подваривать и усиливать раму. Потом по периметру платформы начали устанавливать борта, а затем начали монтировать какую то конструкцию на четырёх опорах. В начале июня монтажные работы на вагоне закончили и его снова поставили на запасной путь. Вот тут то и выяснилось что это будет не грузовая платформа, а рельсотранспортёр и сейчас он ожидает кран-балку из Воронежа. В июле оборудование пришло, и его смонтировали на вагоне.

Camera Settings

Show all EXIF tags

Comments · 4

14.11.2009 19:06 UTC
Link
IKS · Minsk
Photos: 4092
Наверное ВТК, а не КТМ-5. А тот МТВ в базе есть?
0
+0 / –0
14.11.2009 19:09 UTC
Link
AlexSan · Odesa
Photos: 536
это платформа Г-1, тот МТВ
0
+0 / –0
18.12.2012 01:38 UTC
Link
Photos: 2209 · Local editor
И тут интересно получается - 510, за ним 414, 394..., а кто третий КТМ неизвестно
0
+0 / –0
30.10.2022 18:41 UTC
Link
Photos: 2209 · Local editor
А ведь за 394, похоже, выгоревший за много лет
381. Значит, он был тут, а не у проходной в то время
+1
+1 / –0

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for at least one month!
You need to log in to write comments.