Да-да, это она, последнее время слухи про неё нехорошие ползут, боюсь из представленных на фото половина потенциальных трупов... Скоро повторим "подвиг" Тюмени похоже((
Это ведь именно её водитель Сергей Николаевич Золотухин не рекомендовал мне идти работать троллейбусником и он же говорил ещё в ноябре, что она уже вся сыпется. Да и 1049, когда я последний раз ехал на нём в мае, тоже весь ужасно дребезжал. Да и проводки микрофона в нём, видимо уже не было, "Выход через первую дверь" было написано фломастером у средней двери. И 1043 тоже стар: ему в декабре будет 20 лет. Поэтому и 1043 и 1049 тоже оттуда угодят под списание и на запчасти, а их кузова - на порезку и в металлолом. И за этими ангарами стоят ещё несколько роздовбёшко. Отсюда, кстати, из-за этих ангаров виднеется стоящая крайней в этом трупезном ряду гармошка 1204, ближайшая к этому концу ангаров.
В этой очереди только трупы и ничего больше. Все они списаны и поставлены мордами к стене, а гармошка отогнана за ангары и поставлена рядом с 1204 и остальными гармошками и другими трупами.
Цитата (Лёнько, 05.10.2009): > Остались всего две вэшки - 1040 и 1046, ито их ресурс также уже на пределе.
Смотря что понимать под словом ресурс. Если нормативные сроки списания, так это в Тамбове только 8 троллейбусов должны остаться. остальным срок подошёл, а если реальное состояние машин, то извиняйте, ЗИУ 682В и по 30 лет могут работать. Тем более, что данные троллейбусы по состоянию не хуже того же 1070.
ну в таком случае он у этих троллейбусов ещё лет на 10 работы был, надо только КР сделать. А вот 1070 в плохом состоянии, явно хуже, чем 1084 или 1047.
Да только у 1070 рама, видимо, ещё не сгнила, раз его ещё держат, а у этих, раз их пустили под списание, скорее всего, уже сгнила. А про 1205 мне рассказал водитель Сергей Николаевич Золотухин, что он ездил и уже весь сыпался как карточный домик. А 1070 ремонтируют, и вполне возможно, что он вновь станет нормальным. Просто его не ремонтировали больше двух лет, последний ремонт он перенёс в декабре 2006-го года.
У троллейбусов нет рамы! У ЗИУ 682 несущий кузов и у 1070 кузов сгнил напрочь, он ходуном ходит на каждой кочке, а у 1084 или 1047 ещё вполне крепкие кузова. Про 1043 и 1049 не знаю. Списывают их явно не по состоянию кузова.
У 1049, я где-то писал, состояние салона вообще ужасное. Там даже нет микрофонной проводки. В последний раз я на нём ехал накануне Дня победы, водитель работал без кондуктора но через микрофон из-за неисправности микрофонной проводки сообщить об этом он не мог. А то, что выход через первую дверь, было написано маркером около средней двери. Да и при езде он ужасно дребезжал и весь сыпался как карточный домик. Да и у 1047, когда я в последний раз на нём ехал, некоторые механизмы, в том числе и тяговый двигатель, тоже слегка дребезжали. А ехал на 1047 я в последний раз 9 июня.
Цитата (Лёнько, 07.10.2009): > У 1049, я где-то писал, состояние салона вообще ужасное.
А какое должно быть состояние у троллейбуса, которому скоро 20 и который давно не был в ремонте?
Цитата (Лёнько, 07.10.2009): > Там даже нет микрофонной проводки.
Ну, ей-Богу, друг Лёнько, это такая мелочь, на которую в Тамбове вообще смешно обращать внимания. Да у нас испокон веков ничего не объявляли, а выходить в переднюю дверь народ итак замечательно приучился, наоборот недоверчиво шарахаются, если кондуктор подойдёт денег спросить.
Цитата (Лёнько, 07.10.2009): > Да и при езде он ужасно дребезжал и весь сыпался как карточный домик.
Опять же, какой в Тамбове троллейбус не дребезжит и не разваливается? Только те, что поновее.
Цитата (Лёнько, 07.10.2009): > Да и у 1047, когда я в последний раз на нём ехал, некоторые механизмы, в том числе и тяговый двигатель, тоже слегка дребезжали. А ехал на 1047 я в последний раз 9 июня.
На 1047 я тоже летом ездил. Вполне приличная ещё машина. На эстакаде в Пехотке ловко перелетал через кочки, громыхая дверями и даже стряс в кабине бутылку с водой с контакторного отсека. А что до двигателя, то это вещь весьма долговечная, надо только щётки иногда менять, ну и перематывать конечно. То есть понятно, конечно, что это очень старые троллейбусы, но они ничуть не хуже 1070, 1089 или 1051, по крайней мере 1047. 1049-то давно жизнью побитый, прекрасно видно, что он кривой на один глаз...
Ну вот я и говорю, что этот 1049 списывать всё-таки уже пора. Да и в его салоне на обшивке оконного пояса есть одно место, где металл сгнил. Это место справа, где одно двойное сиденье обращено назад, а другое - одинарное - ему навстречу вперёд. И 1043, вполне возможно, что тоже пора списывать. А 1047, я не спорю, что мог бы и послужить, но ведь на его ремонт наверняка не хватает средств, а стоит процедура наверняка недёшево, и, скорее всего, ремонт нужен довольно серьёзный. Да и машине уже вон сколько лет.
Цитата (Лёнько, 07.10.2009): > Ну вот я и говорю, что этот 1049 списывать всё-таки уже пора.
В Тамбове не может быть пора списывать троллейбусы, потому что на линию выпускать нечего. Ржавое место всегда можно проварить. Ремонт остальных троллейбусов стоит не дороже, чем 1047.
Чока, ну ты и сказал: к городской администрации. Там сидят в основном одни дубы, хотя, мне кажется, что это я уж больно резко сказал. Только им, действительно, бедственное состояние парка как-то до лампочки, и они таким состоянием, увы, ни капли не озабочены. Но грустно не столько это. Грустен сам факт того, что по этой, казалось бы, пустяковой причине такая техника признаётся умершей, в том числе и эти троллейбусы. А ведь, согласись, Чока, были бы деньги - послужили бы и эти машины.
Цитата (Чока, 07.10.2009): > Это вопрос к городской администрации. Тамбовский троллейбус давно должен работать по ЕНВД, это уже даже не среднее по величине предприятие, а мелкое.
Насколько мне известно, проблема в том, что услуги по перевозке пассажиров электротранспортом не попадают под определение содержащееся в НК (ст.346.26), там прописано слово "авто":
5) оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг;
Хотелось бы услышать комментарии юристов, если таковые здесь присутствуют.
Цитата (Лёнько, 07.10.2009): > Чока, ну ты и сказал: к городской администрации. Там сидят в основном одни дубы, хотя, мне кажется, что это я уж больно резко сказал. Только им, действительно, бедственное состояние парка как-то до лампочки, и они таким состоянием, увы, ни капли не озабочены. Но грустно не столько это. Грустен сам факт того, что по этой, казалось бы, пустяковой причине такая техника признаётся умершей, в том числе и эти троллейбусы. А ведь, согласись, Чока, были бы деньги - послужили бы и эти машины. Причём обидно, что признавать умершим приходится не один, а сразу несколько троллейбусов.
Цитата (Илья Брезгунов, 07.10.2009): > Насколько мне известно, проблема в том, что услуги по перевозке пассажиров электротранспортом не попадают под определение содержащееся в НК (ст.346.26), там прописано слово "авто":
Я думаю, что при желании можно оформить троллейбус, как "авто". Это вообще средневековая дикость, что он у нас автомобилем не считается, хотя по сути им является целиком и полностью.
Цитата (Илья Брезгунов, 07.10.2009): > 5) оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг;
Да вот как-то слишком много прецедентов, когда машин больше, чем 20, в том же Тамбове встречается довольно часто.
链接