TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Минск, БКМ Т701 № [Т701-2]
  Минск БКМ Т701 № [Т701-2] 
Новосибирск, Станционная улица, ​Международный выставочный комплекс "Новосибирск Экспоцентр"

Автор: TheRaMzEss · Новосибирск           Дата: 19 июня 2024 г., среда

Статистика

Лицензия: BY-NC-SA
Опубликовано 19.06.2024 08:57 UTC
Просмотров — 1848

Подробная информация

Минск, БКМ Т701 № [Т701-2]

Депо/Парк:ОАО "УКХ БКМ Холдинг"
С...:06.2024
Модель:БКМ Т701
Построен:06.2024
Заводской №:2
Текущее состояние:Передан в другой город (10.2024) Не эксплуатируется
Назначение:Пассажирский
Примечание:С 10.2024 — Самара, 1087
21.10.2024 — принят на баланс ТТУ, приписан к Северному трамвайному депо
12.11.2024 — вышел на линию (маршрут 20)

Параметры съёмки

Модель камеры:Canon EOS 1100D
Имя автора:TheRaMzEss
Время съёмки:19.06.2024 12:46
Выдержка:1/25 с
Диафрагменное число:4.5
Чувствительность ISO:400
Фокусное расстояние:24 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 45

19.06.2024 08:57 UTC
Ссылка
TheRaMzEss · Новосибирск
Фото: 338
Редакторы, извиняюсь, если неверно привязал фото - данной модели нету на сайте.
+6
+6 / –0
19.06.2024 09:02 UTC
Ссылка
Владислаv 5689 · Москва
Фото: 701
Тележки очень интересные)
+5
+5 / –0
19.06.2024 09:08 UTC
Ссылка
TheRaMzEss · Новосибирск
Фото: 338
Цитата (Владислаv 5689, 19.06.2024):
> Тележки очень интересные)

Классические тележки, родом из 1960-х. От КТМ-5.
+17
+17 / –0
19.06.2024 09:14 UTC
Ссылка
kyolern · Санкт-Петербург
Фото: 41
Я правильно понял, что он полунизкопол?
+3
+3 / –0
19.06.2024 09:16 UTC
Ссылка
TheRaMzEss · Новосибирск
Фото: 338
Цитата (TheVanysh, 19.06.2024):
> Я правильно понял, что он полунизкопол?

Фотку салона посмотрите... Я даже не знаю, можно ли "это" назвать полунизкополом.
+9
+10 / –1
19.06.2024 09:16 UTC
Ссылка
AlMax · Екатеринбург
Фото: 379
Это чё, тройной корытопол из утюга ?
+15
+16 / –1
19.06.2024 09:19 UTC
Ссылка
TsarNsk · Новосибирск
Фото: 3
Цитата (AlMax, 19.06.2024):
> Это чё, тройной корытопол из утюга ?

Зато с кондиционером)
+9
+9 / –0
19.06.2024 09:19 UTC
Ссылка
AlMax · Екатеринбург
Фото: 379
Цитата (TsarNsk, 19.06.2024):
> Зато с кондиционером)

Который никто включать не будет.
+7
+9 / –2
19.06.2024 10:08 UTC
Ссылка
Нет фотографий
А это чудо может работать по сме?
+4
+4 / –0
19.06.2024 11:26 UTC
Ссылка
TheRaMzEss · Новосибирск
Фото: 338
Цитата (Dasha Грей, 19.06.2024):
> А это чудо может работать по сме?

Конечно нет.
+6
+6 / –0
19.06.2024 13:32 UTC
Ссылка
Фото: 36
А для чего тогда откидные панели снизу кузова спереди и сзади? На самарских т811 таких нет
+6
+6 / –0
19.06.2024 16:13 UTC
Ссылка
KronAV · Рубцовск
Фото: 548
Цитата (Dasha Грей, 19.06.2024):
> А это чудо может работать по сме?

По нынешним российским законам перевозка пассажиров в прицепном транспортном средстве без водителя запрещена, поэтому и расцепили все СМЕ...
–52
+3 / –55
19.06.2024 16:45 UTC
Ссылка
YURION · Ростов-на-Дону
Фото: 3
Вот как новый кузов для "КВР" 71-605 - вполне себе, если будет стоить адекватные деньги. Как новый вагон этот дизайн и само по себе происхождение БКМ не годятся.


Цитата (KronAV, 19.06.2024):
> поэтому и расцепили все СМЕ

Смотрите на Самару, Екатеринбург, Краснодар и другие города, где пассажиропотоки оправдывают СМЕ)
+6
+10 / –4
19.06.2024 19:23 UTC
Ссылка
Володя · Москва
Фото: 1
Цитата (YURION, 19.06.2024):
> Вот как новый кузов для "КВР" 71-605 - вполне себе, если будет стоить адекватные деньги.

Когда же эта конструкция без тормозов уйдёт на покой?
+1
+7 / –6
19.06.2024 21:17 UTC
Ссылка
Олег Бодня · Краснодар
Фото: 674
Цитата (KronAV, 19.06.2024):
> По нынешним российским законам перевозка пассажиров в прицепном транспортном средстве без водителя запрещена, поэтому и расцепили все СМЕ...

Ключевое слово - прицепное ТС.
Трамваи в составе СМЕ - полностью самоходные единицы.
Плюс относится этот запрет к безрельсовому транспорту.
+28
+28 / –0
19.06.2024 22:39 UTC
Ссылка
SHERIDAN · Москва
Нет фотографий
Почему всякий раз глядя на это изделие у меня кровоточат глаза?
Ещё вопрос - что курили "дизигнеры", когда создавали ЭТО? Волосы с промежности?
+17
+23 / –6
20.06.2024 02:32 UTC
Ссылка
Tempy · Барнаул
Нет фотографий
Вживую этот дизайн смотрится не так уж и вырвиглазно (По-крайней мере, с барнаульским красно-чёрным окрасом).
А вот салон этого чуда белорусской инженерной мысли действительно отвратительный
+6
+7 / –1
20.06.2024 05:32 UTC
Ссылка
Фото: 42
Цитата (TheRaMzEss, 19.06.2024):
> Классические тележки, родом из 1960-х. От КТМ-5

На дворе стояли 20-е года 21-го века... Позор!
0
+10 / –10
20.06.2024 05:58 UTC
Ссылка
Фото: 57
Цитата (Гюнтер Штольц, 20.06.2024):
> Цитата (TheRaMzEss, 19.06.2024):
> > Классические тележки, родом из 1960-х. От КТМ-5
>
> На дворе стояли 20-е года 21-го века... Позор!

Это не позор, это машинокомплект, чтобы парк мог поставить этот вагон на уже имеющиеся старые КТМовские телеги, заменив ТЭДы, что будет куда дешевле, чем покупать полностью комплектный вагон
+3
+6 / –3
20.06.2024 06:45 UTC
Ссылка
Фото: 422 · Общий редактор
Этот машинокомплект можно было сделать по типу 623 и вопросов к салону было бы в разы меньше. Зачем вот эта яма у задней двери? Какую она функцию несёт? Или эти ступени у передней? В чем необходимость была делать именно так?
+19
+19 / –0
20.06.2024 07:00 UTC
Ссылка
Фото: 4381
Цитата (Карданный Вал, 20.06.2024):
> Этот машинокомплект можно было сделать по типу 623 и вопросов к салону было бы в разы меньше. Зачем вот эта яма у задней двери? Какую она функцию несёт? Или эти ступени у передней? В чем необходимость была делать именно так?

Скорее всего чисто ради показателя "% низкого пола", который можно в ТЗ прописать...
+12
+12 / –0
20.06.2024 08:06 UTC
Ссылка
Фото: 57
Цитата (Карданный Вал, 20.06.2024):
> Этот машинокомплект можно было сделать по типу 623 и вопросов к салону было бы в разы меньше.

Я считаю, что самый нормальный вариант с такого вида телегами - это как у 62103. Большая низкая площадка в середине. А от этих маленьких, разбросанных по всему вагону, толку очень мало
+6
+7 / –1
20.06.2024 08:39 UTC
Ссылка
Никитосс2 · Санкт-Петербург
Нет фотографий
эх, лучше бы 62103 дальше делали…
0
+6 / –6
20.06.2024 09:48 UTC
Ссылка
Никита Измайловский · Новосибирск
Фото: 103
Цитата (YURION, 19.06.2024):
> Вот как новый кузов для "КВР" 71-605 - вполне себе, если будет стоить адекватные деньги. Как новый вагон этот дизайн и само по себе происхождение БКМ не годятся.

45 миллионов рублей будет стоить машинокомплект БКМ-Т701. Машинокомплект 62103 стоил 22.
+4
+4 / –0
20.06.2024 10:55 UTC
Ссылка
mamkulyubil · Москва
Нет фотографий
внешне вагон смотрится шикарно после смены вывески с "новый низкопольный вагон" на "кузов для квр 605"
0
+5 / –5
20.06.2024 13:31 UTC
Ссылка
Пeresvet · Москва
Фото: 8
Больше всего меня смущает не внешний вид вагона и не устарелость технологии, а то, что ТРЕТИЙ город страны по населению, крупнейший город восточной части страны всерьёз покупает какие-то кузова, чтобы ставить их на полувековые (или около того) тележки от старых вагонов.

Тут уж дело чести не просто для города, а для всего уже государства, чтобы в Новосибирске было 100 Витязей, а не 50 уродливых кузовов, которые нахлобучили на древние телеги и радуются, ой как мы обновили, ой какой у нас теперь современный и модный мегаполис, ну дела.
+20
+21 / –1
20.06.2024 15:20 UTC
Ссылка
Klessk · Москва
Фото: 4613
Цитата (Пeresvet, 20.06.2024):
> Тут уж дело чести не просто для города, а для всего уже государства, чтобы в Новосибирске было 100 Витязей, а не 50 уродливых кузовов, которые нахлобучили на древние телеги и радуются, ой как мы обновили, ой какой у нас теперь современный и модный мегаполис, ну дела.

А что сам город для этого сделал?
Есть несколько федеральных программ, хоть в одну из них вписался город? Заявки подал? Выбил себе софинансирование?
+5
+5 / –0
20.06.2024 15:32 UTC
Ссылка
Stepch · Москва
Фото: 31
Цитата (Антон Белорусский, 20.06.2024):
> на уже имеющиеся старые КТМовские телеги

Как будто бы эти телеги вечные.
Нужно перестать жмотиться и покупать нормальные новые вагоны, а не ждать пока телег от КТМ-5 не останется (сюрприз - их никто не производит, и можно остаться с новыми кузовами без телег).
+8
+9 / –1
20.06.2024 16:09 UTC
Ссылка
TsarNsk · Новосибирск
Фото: 3
Цитата (Klessk, 20.06.2024):
> Цитата (Пeresvet, 20.06.2024):
> > Тут уж дело чести не просто для города, а для всего уже государства, чтобы в Новосибирске было 100 Витязей, а не 50 уродливых кузовов, которые нахлобучили на древние телеги и радуются, ой как мы обновили, ой какой у нас теперь современный и модный мегаполис, ну дела.
>
> А что сам город для этого сделал?
> Есть несколько федеральных программ, хоть в одну из них вписался город? Заявки подал? Выбил себе софинансирование?

Ничего не сделал. Абсолютно. Ни одной заявки по трамваям, ни-че-го. правительство нсо денег давать не хочет на трамваи, а мэрия города не хочет их просить. Вот так вот и "развиваемся"
+6
+6 / –0
20.06.2024 16:09 UTC
Ссылка
TheRaMzEss · Новосибирск
Фото: 338
Цитата (Пeresvet, 20.06.2024):
> Больше всего меня смущает не внешний вид вагона и не устарелость технологии, а то, что ТРЕТИЙ город страны по населению, крупнейший город восточной части страны всерьёз покупает какие-то кузова, чтобы ставить их на полувековые (или около того) тележки от старых вагонов.
>
> Тут уж дело чести не просто для города, а для всего уже государства, чтобы в Новосибирске было 100 Витязей, а не 50 уродливых кузовов, которые нахлобучили на древние телеги и радуются, ой как мы обновили, ой какой у нас теперь современный и модный мегаполис, ну дела.

Так дело в том, что сама власть на полном серьёзе думает, что это хороший вагон. Типо просто бюджетного класса и на все минусы закрывают глаза.

Да и самому гэту этот вагон не нужен, местный арс-терм гоняют на завод, чтобы починили, а тут-то что будет... Боюсь представить. С обслуживанием будут точно миллион проблем.

А по поводу тележек, они просто простые, устаревшие, и дешёвые. Но починить до ходового состояния ≠ содержать в хорошем состоянии. А это замкнутый круг, тележки разбивают рельсы, а эти плохие рельсы добивают тележки. И никто не следит за этим пока экипаж не начнёт получать вред здоровью из-за квадратных колёс.

Уже много раз мусолилась тема убогости Новосибирского ГЭТа, но в завершении хочу сказать 2 вещи: 1. Ничего не поменяется, пока не сменится руководство (как минимум ГЭТа). 2. Пытаться сделать ГЭТ лучше - не значит закрывать глаза на все имеющиеся проблемы (отдельным товарищам, которые "боготворят" ГЭТ).
+6
+7 / –1
20.06.2024 16:12 UTC
Ссылка
... · Смоленск
Нет фотографий
Цитата (Klessk, 20.06.2024):
> Есть несколько федеральных программ, хоть в одну из них вписался город? Заявки подал? Выбил себе софинансирование?

Можете хоть одну с выгодными условиями назвать? Инфраструктурный кредит - ключевое слово кредит, по сути область заплатить столько же (плюс только от того, что процентная ставка низкая). По БКАД в этом году субсидия 44%, 628 для Томска оказались за 54 с копейками миллиона, всё равно дороже КВР.
+3
+4 / –1
20.06.2024 16:13 UTC
Ссылка
TheRaMzEss · Новосибирск
Фото: 338
Цитата (..., 20.06.2024):
> Цитата (Klessk, 20.06.2024):
> > Есть несколько федеральных программ, хоть в одну из них вписался город? Заявки подал? Выбил себе софинансирование?
>
> Можете хоть одну с выгодными условиями назвать? Инфраструктурный кредит - ключевое слово кредит, по сути область заплатить столько же (плюс только от того, что процентная ставка низкая). По БКАД в этом году субсидия 44%, 628 для Томска оказались за 54 с копейками миллиона, всё равно дороже КВР.

Город не стал подавать заявку по БКД на трамваи... Никому не надо.
+4
+4 / –0
20.06.2024 16:17 UTC
Ссылка
Никита Измайловский · Новосибирск
Фото: 103
Цитата (..., 20.06.2024):
> Можете хоть одну с выгодными условиями назвать? Инфраструктурный кредит - ключевое слово кредит, по сути область заплатить столько же (плюс только от того, что процентная ставка низкая). По БКАД в этом году субсидия 44%, 628 для Томска оказались за 54 с копейками миллиона, всё равно дороже КВР.

Т701 в подмётки не годится 628-ому. Нормативный срок службы Т701 - 10 лет. Фактически, конечно, эксплуатировать будут дольше, но на бумагах это так. Срок службы 71-628 - 30 лет. Стоимость машинокомплекта Т701 - 45 миллионов. Соответственно можно сделать вывод, что в долгосрочной перспективе Т701 выходит даже дороже 71-628. Даже без учёта субсидий.
+9
+10 / –1
20.06.2024 16:57 UTC
Ссылка
Kayham · Ханой
Фото: 99
Цитата (KronAV, 19.06.2024):
> расцепили все СМЕ...

я тут даже не смогу описать, насколько вы рассмешили меня столь глубокой недальновидностью...
+5
+5 / –0
21.06.2024 05:19 UTC
Ссылка
Фото: 42
Цитата (Антон Белорусский, 20.06.2024):
> Это не позор, это машинокомплект, чтобы парк мог поставить этот вагон на уже имеющиеся старые КТМовские телеги, заменив ТЭДы, что будет куда дешевле, чем покупать полностью комплектный вагон

Позор в том смысле, что третий по численности населения город РФ, являющийся столицей Сибири, колдует с кузовами и допотопными тележками "чтобы вышло дешевле" заместо того, чтобы разъезжать на Витязях и Львах. Ну собственно, Пересвет меня уже опередил с мыслью.
У нас в рядовом воеводском центре с населением в 670 тыс. чел. такое понятие, как "одиночный вагон" отсутствует в принципе. Только СМЕ и многосекционники. Хотя, если судить по фоткам, в 2010-х у нас на отдельных маршрутах ходили одиночки, да и то эпизодически.
+7
+7 / –0
21.06.2024 06:39 UTC
Ссылка
Омич · Екатеринбург
Нет фотографий
Цитата (Карданный Вал, 20.06.2024):
> Этот машинокомплект можно было сделать по типу 623 и вопросов к салону было бы в разы меньше. Зачем вот эта яма у задней двери? Какую она функцию несёт? Или эти ступени у передней? В чем необходимость была делать именно так?

А разве кузов от 623 можно поставить на тележки от 605? У 623 вроде высокопольная часть ниже проходит.
+3
+3 / –0
21.06.2024 07:10 UTC
Ссылка
Фото: 422 · Общий редактор
Цитата (Омич, 21.06.2024):
> А разве кузов от 623 можно поставить на тележки от 605?

Нет конечно, но я писал по типу, а не в тех же размерах. Разговор не о высоте пола,а о том что корыто только в средней части.
+3
+3 / –0
21.06.2024 08:32 UTC
Ссылка
Пeresvet · Москва
Фото: 8
В общем, уже давно пора было, чтобы высокополы вообще исчезли как нечто морально устаревшее, корыта типа 71-407 остались как сверхбюджет для совсем бедных (КВР на старых телегах), полунизкополы типа 71-623 просто перешли в разряд бюджетного транспорта, а 100% низкополы считались базой и нормой. Ну а сочленённые вагоны высокой вместимости — это уже боярская опция для городов побогаче.

Но у нас пока — вот это, что на фото (и да, для Новосибирска сейчас даже это будет прогрессом)
+10
+11 / –1
21.06.2024 08:38 UTC
Ссылка
Фото: 422 · Общий редактор
Ну я не соглашусь на счёт одиночки 100%. Получается очень компромиссный вагон. 623 гораздо привлекательнее.
+4
+4 / –0
23.06.2024 05:44 UTC
Ссылка
Klessk · Москва
Фото: 4613
Цитата (Карданный Вал, 21.06.2024):
> Ну я не соглашусь на счёт одиночки 100%. Получается очень компромиссный вагон. 623 гораздо привлекательнее.

А что сейчас с разницей по стоимости между
71-407, 71-623 и условным Львом или 71-628 ?
+1
+1 / –0
23.06.2024 05:45 UTC
Ссылка
Фото: 422 · Общий редактор
Кто ж его знает, производители давно цены не раскрывают. По закупкам судить сложно. Магнитогорские и челябинские 628 по цене процентов на 20 отличались.
+2
+2 / –0
23.06.2024 05:59 UTC
Ссылка
Олег Бодня · Краснодар
Фото: 674
Цитата (Klessk, 23.06.2024):
> А что сейчас с разницей по стоимости между 71-407, 71-623 и условным Львом или 71-628?

Только не 71-407, а 71-412. Конструктивно вагоны схожи, а 71-407 уже не производится.
+2
+2 / –0
24.06.2024 11:35 UTC
Ссылка
Володя · Москва
Фото: 1
Цитата (Карданный Вал, 23.06.2024):
> По закупкам судить сложно. Магнитогорские

Надо в одном конкурсе смотреть. Если конечно, не закупка у единственного заявившегося.
+1
+1 / –0
30.07.2024 18:45 UTC
Ссылка
Сергей Меньщиков · Новосибирск
Фото: 16
Где трамваи? Обещали в июле вроде
+5
+5 / –0
30.07.2024 18:56 UTC
Ссылка
transportnik54 · Новосибирск
Фото: 1508
Цитата (Сергей Меньщиков, 30.07.2024):
> Где трамваи?

Сплылись)))

Ладно, шучу, а вообще это не единичный случай с просрочкой поставок трамваев. Даже ГЭТ пытался подать жалобу на завод из-за просрочки поставок вагонов 2023 года...
+6
+6 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.