Ну и смысл этой схемы, если есть более качественная и ничего не изменилось за год? С картосновой бы кто-то сделал, и с троллейбусами сразу

Цитата (dmitrymax, 01.05.2024):
> Ну и смысл этой схемы? С картосновой бы кто-то сделал, и с троллейбусами сразу

Схема хорошая, понятная. Могли бы и сами сделать если не устраивает то что есть.

Цитата (dmitrymax, 01.05.2024):
> Ну и смысл этой схемы, если есть более качественная и ничего не изменилось за год? С картосновой бы кто-то сделал, и с троллейбусами сразу

По этим двум ссылкам я писал своё мнение о схемах на этом сайте:
https://transphoto.org/photo/1902502/#3224901
https://transphoto.org/photo/1848577/#3172148

Здесь же отвечу коротко: о вкусах не спорят.

Отличная схема, теперь ждём троллейбусную, если получится. :)

Троллейбусная в очереди уже

Цитата (Пикачу, 01.05.2024):
> Если маршрутная сеть с момента публикации последней схемы не изменилась, все равно можно выставить. А то как-то жалко, человек потратил время, а его схему не приняли, потому что она ничем не отличается от предыдущей.

Я считаю, что прежде чем делать схему какого-либо города, нужно хотя бы убедиться в том, что последняя выложенная схема неактуальна, чтобы потом не было обид и "неожиданностей". Подчеркну, это как минимум. Не знаю как вы, но лично я не трогаю города, где существуют актуальные по сей день схемы. Даже при условии того, что мне есть предложить что-то новое, чего не было в последних схемах города. Лично я считаю, что это правильно.

Вы можете быть со мной не согласны, и я не заставляю вас действовать по моим принципам. Делайте, как считаете правильным, но, по-моему мнению, неправильно делать то, что уже есть.

И ещё. Вы в том комментарии писали про отклонение схем, где нет промежуточных остановок. Это тоже, на мой взгляд, не верно, потому что не в каждом городе есть возможность добыть какую-нибудь информацию об остановках. Если схема сама по себе годная, но на ней нет промежуточных остановок, то, в целом, это не проблема.

Цитата (Валентин Исаев, 01.05.2024):
> Могли бы и сами сделать если не устраивает то что есть.

В том-то и дело, что схема у Тамбова двух видов ОТ уже есть, а схемы, что сделал автор Пикачу, ничего нового не приносят. Я и, более чем уверен, Дмитрий тоже, ничего против конкретно этой схемы, как и автора, не имею. Схема просто нормальная, но в ней смысла нет. Дмитрий как раз написал, что для Тамбова была бы лучше схема с подложкой и с маршрутами всех видов ЭТ, как это делает, например Александр (АК). Вот такая схема реально принесла бы новый структурный вид и новую информацию, в отличии от уже существующих схем. Поэтому, я с Дмитрием солидарен, и, как минимум, кидаться на него не стоит, ведь его слова имеют место быть.

В общем, это обсуждение побудило меня наконец-то доделать свою схему со всем упомянутым, поэтому ждите завтра ещё одну)

Хорошая схема!