160ый сзади, какая прелесть <3

Цитата (K1sLo, 25.07.2023):
> 160ый сзади, какая прелесть <3

Ну ні шмагла…) Якщо він на Музичній позаду троля, то «покосити» місто походу вийшло не дуже.

Цікаво, місто має ж юридичні підстави подати до суду на - перевізника чи райраду - за те свавілля, котре чинять 160-ка та 135-ка? Впевнений, що мають. Питання, чому не роблять...

Цитата (Дениско, 26.07.2023):
> Цікаво, місто має ж юридичні підстави подати до суду на - перевізника чи райраду - за те свавілля, котре чинять 160-ка та 135-ка?

Наша влада дуже гарно робить вигляд, начебто вони не знають про те що на деяких міських маршрутах і на маршрутах паразитах працює один і той же перевізник=)

Я не понимаю вашей истерики относительно 135 и 160. Разве пассажир сам не выбирает на чём ехать? Большинству всяко лучше ехать на рогатом, или на новом комфортабельном Эталоне.

Тим паче в рогатому квиток (з транспортної) картки коштує дешевше, ніж «чорна» готівка у приміських.

Цитата (billchek, 26.07.2023):
> Я не понимаю вашей истерики относительно 135 и 160. Разве пассажир сам не выбирает на чём ехать? Большинству всяко лучше ехать на рогатом, или на новом комфортабельном Эталоне.

Дело уже давно не в этом, 160 и реинкарниванный 135 слава богу уже вообще не конкурентоспособные троллейбусу, и тырят лишь маленький % пассажиров с городских автобусов. Эти шрутки портят общий вид ОТ города, а люди наши никогда ничем не интересуются и клали они болт на то что наша администрация не имеет малейшего отношения к этим гробовозам, и на фоне их конченной работы, у горожан складывается впечатление, что транспортная система опять говно, хотя я ранее уже говорил качество самого пс изумительная.

По поводу моего прошлого комментария - неужели для вас нормально что один и тот же перевозчик в одной администрации заливает про новый хороший транспорт, а в другой развёл «базар вокзал» и портит представление о городе и городском ОТ, попутно к тому же портит картину своим коллегам на нормальных автобусах?