Выглядит как рынок.

Смесь Мавзолея с ТРК.

Крематорий...

А как должна выглядеть станция в промзоне?) Дворцом ей быть совершенно ни к чему..

Цитата (MirZz, 04.10.2020):
> Дворцом ей быть совершенно ни к чему..

Да, но вентфасад это абсолютное зло где бы то ни было.

Цитата (MirZz, 04.10.2020):
> А как должна выглядеть станция в промзоне?

Как и в остальном городе. Можно "стекляшку".

Цитата (MirZz, 04.10.2020):
> А как должна выглядеть станция в промзоне?

Погуглите как выглядят новые станции в Европе. Возможно поймете КАК станция должна выглядеть, а как НЕ лолжна.
Даже Купчино выглядит куда красивее, чем этот сарай.

Сказать, что это - отвратительное убожество, значит ничего не сказать.

Я брегзую пользоваться таким убогим зданием.

Цитата (GORSKY, 05.10.2020):
> вентфасад это абсолютное зло где бы то ни было.

Возможно, мы чего-то не знаем, и есть планы окружить эту станцию очередным ТРК. Тогда понятно, почему пафосный гранит соседствует с временной дешёвой обшивкой.

Цитата (KoD@K, 05.10.2020):
> отвратительное убожество


Цитата (Артём Светлов, 05.10.2020):
> брегзую


Цитата (Артём Светлов, 05.10.2020):
> убогим

Товарищи, а вы не много на себя берете? Это тупиковая станция в промзоне, сделанная рядом с депо. Какие стекляшки, может ее еще мрамором отделать надо было? Спуститесь на землю, господа.

Ну не знаю, в Москве станции метро в промзонах выглядят так же как остальные. Автозаводская, Электрозаводская, Кожуховская.

Вы серьёзно?
Выхино со всей доремонтной Филёвкой в ряд выглядят кратно уродливее этой станции, ещё и открытые всем ветрам, к тому же.
На них такой волны плевков не было, почему-то...

Цитата (Duster1no, 05.10.2020):
> Это тупиковая станция в промзоне, сделанная рядом с депо.

Добавлю, что это при том самая светлая из всех наземных станций ПМ,да еще и с такими интересными видами из окон!

Цитата (Duster1no, 05.10.2020):
> Какие стекляшки, может ее еще мрамором отделать надо было?

Ничего, что при этом потратить на неё гранит в итоге не постеснялись?

Цитата (Артём Светлов, 05.10.2020):
> Я брегзую пользоваться таким убогим зданием.

Вас никто и не заставляет

Москвичам нужно на Юго-Восточную съездить, вот где убого сделано, станции года нет, а она вся облезает.

Неужели убогие здания станций "Сенная" и/или "Василеостровская", находящиеся не на окраине города, а в его центре (!!!), выглядят лучше этой? Где же гневная риторика и стенания поклонников архитектуры Северной Столицы?

Те, кто говорит, что это здание отвратительно, что Вам конкретно надо на окраине города? Гранит и мрамор? К тому же станцию построили по сути только ради депо. Опять же, москвичи, как уже говорили, вспомните "Выхино", нереконструированную Филевскую, все продуваемые всеми ветрами и т.п. Много ли людей брезговали ими пользоваться, называли уродскими... Что вам всем надо от промзоны?! Автово? Внутри Шушары довольно комфортные и тёплые, в отличии от Филевской линии, где я замерз (кому интересно, замерз я на Кунцевской). Да, знаю, что на меня возможно полетят минусы, но можно не просто минусовать, объяснить почему?

Цитата (Duster1no, 05.10.2020):
> Товарищи, а вы не много на себя берете? Это тупиковая станция в промзоне, сделанная рядом с депо. Какие стекляшки, может ее еще мрамором отделать надо было?

Ааа... ну раз окраина, то можно строить убогое амно. Спасибо, у нас теперь по такой логике построены Мурино, Девяткино, Парнас, Кудрово, Ю-З да и 90% новостроек. Ну а что? Окраина же. Зачем там архитектура. Вентфасад, двор-парковка, Красное и белое на первом этаже и можно жить.

Никто и не говорит, что нужно было у Захи Хадид заказывать дизайн. Можно сделать просто и красиво, а можно вот так.

Кстати я общался со строителями этого чуда и мне рассказали, что узбеки (которых кстати кинули на деньги) даже у себя дома не видели отделочных материалов столь низкого качества как здесь


Цитата (Гринина Вера, 05.10.2020):
> Неужели убогие здания станций "Сенная" и/или "Василеостровская", находящиеся не на окраине города, а в его центре (!!!), выглядят лучше этой?

Не лучше. А в Африке негры голодают и что дальше? Это повод продолжать строить сараи?
Архитектура в России (и особенно в СПб) последние 30 лет это полный, нет даже ПОЛНЕЙШИЙ пипец.

Цитата (kitty-boy, 06.10.2020):
> Архитектура в России (и особенно в СПб) последние 30 лет это полный, нет даже ПОЛНЕЙШИЙ пипец.

Архитектура во всём мире и во все времена за последние полвека считалась полнейшим тем, что вы написали. Все общеизвестные новостройки прошлых веков принимались современниками в штыки, как например Эйфелева башня. Или Исаакиевский собор, дом Зингера, БКЗ Октябрьский, Лахта-центр. Лахта-центр красивейшее здание, отделанное далеко не вентфасадом, но обосрать его считается признаком хорошего тона, причём никто уже и не помнит, из-за каких политических мотивов местной политики всё это началось.

Цитата (kitty-boy, 06.10.2020):
> Ааа... ну раз окраина, то можно строить убогое амно. Спасибо, у нас теперь по такой логике построены Мурино, Девяткино, Парнас, Кудрово, Ю-З да и 90% новостроек. Ну а что? Окраина же.

Всё перечисленное вами кроме Ю-З это не окраина, а заграничье, за границей 78 субъекта федерации на окраине 47 субъекта. Там спрос только на дешёвое убогое жильё для тех, кому жильё в Питере вообще не по карману. Чуть-чуть качественнее и дороже, и там уже не купят.

Цитата (Сергей Мурашов, 06.10.2020):
> кроме Ю-З это не окраина

И кроме Парнаса, который входит в состав Парголово, являющегося часть Выборгского района СПб.

Цитата (kitty-boy, 06.10.2020):
> Никто и не говорит, что нужно было у Захи Хадид заказывать дизайн. Можно сделать просто и красиво, а можно вот так.
>

А здания Хадида считаются красивыми только потому, что он Хадид? Видел фотографии его творений, к шедеврам архитектуры не отнёс бы. Что касается строения на фото, то это обычное утилитарное строение, вполне аккуратное и примитивное с виду. Не знаю, какого качества там материалы, но он вполне соответствует архитектуре, например, бассейнов, дворцов спорта, что для объекта транспортной инфраструктуры вполне нормально. А тут ещё и вход без ступенек, вообще грамотно сделано.

Нормальное здание, ни к чему здесь архитектурные изыски, тем более, в условиях недостаточных темпов строительства метро в городе. Главное, чтоюы качество работ не вызывало нареканий.

Цитата (Чока, 06.10.2020):
> он Хадид

Хадид - она.

> А здания Хадида считаются красивыми только потому, что он Хадид?

Эти здания плохо передаются на фотографиях. Там смысл в пространственных решениях.