Тому, что на "Мерседесе", надо было дать закончить маневр более громоздкому участнику движения и разошлись бы без "кузовных неприятностей". Спешим-с...
Цитата (tram177, 27.03.2018): > Тому, что на "Мерседесе", надо было дать закончить маневр более громоздкому участнику движения
Ну сдесь оба не правы. 1) Троллейбус должен был дать дорогу,но так как поворот слишком крутой + стажер за рулём(судя по табличке,сзади) это сделало свое дело, поворот там не из легких. 2) Если мерс стоял на крассный, то какого бена он выперся,за стоп линию??? По ПДД запрещено. И если 2 ситуация правдивая, то троллейбус не виноват, и можно раздуплить ГАИ, на то, что мерс выперся за стоп-линию и сам виноват. Но если оба ехали на зелёный, тогда вина обоих. То есть встреча двух баранов. И пора уже вводить штрафы в ПДД на кругленькую сумму, за простой общественного транспорта, по вине участника ДТП
Всё же здесь явно вина стажёра — выполнял поворот по очень большому радиусу. Очевидно оба ехали на разрешающие сигналы светофора (там одновременно включаются стрелка налево с улицы Победы и стрелка направо с площади Победы)
Это о тех случаях, как например на Н.Сотни - Львовской, когда при красном со стрелкой нужно пропустить поток, едущий слева. Здесь же движение по стрелке направо никому из едущих на основной сигнал препятствия не создаёт, а стажёр выбрал неправильную траекторию поворота
Если так, то да. Тем более троллейбусу горела стрелка налево вместе с основным зелёным, что обозначает поворот без обязательства кому-либо уступать.
В нормальных странах светящиеся стрелки имеют лишь вспомогательную функцию, то есть на основной зелёный с негорящей стрелкой поворачивать в направлении стрелки можно, уступив дорогу пешеходам и/или мешающему потоку. И это рационально, ведь в нашем случае с площади Победы стрелка направо вместе с основным зелёным не загорается, а загорается только с красным, когда может возникнуть такая ситуация
链接