Transphoto

Photos are published as is and do not have purpose to promote any political and/or ideological position.

All materials are provided by users and do not reflect the opinion of the site administration team.

Close
Düsseldorf, Duewag B80D # 4205
  DüsseldorfDuewag B80D # 4236  —  route U77, 4236+4205
Duewag B80D # 4205  —  route U77, 4236+4205
Fritz-Vomfelde-Straße
Состав следует на маршрут.
Снято с пешеходного моста.

Author: alex26 · Jerusalem           Date: Tuesday, April 18, 2017

Show shooting location on the map

Statistics

Published 02.05.2017 18:55 UTC
Views — 440

Detailed info

Düsseldorf, Duewag B80D # 4205

Operator/Facility:Rheinbahn AG
Model:Duewag B80D
Built:1985
Current state:In operation
Purpose:Passenger vehicle

Camera Settings

Model:NIKON D3100
Artist Name:Picasa
Date and Time:18.04.2017 11:16
Exposure Time:1/1250 sec
Aperture Value:5
ISO Speed:400
Focal Length:26 mm
Show all EXIF tags

Comments · 3

26.10.2018 22:33 UTC
Link
No photos
на деревянные (!) подвески КС
вряд ли. Это скорее обман зрения. От КС большие нагрузки "к опоре" несмотря на выравнивание нагрузки тросом. Высокая вероятность залома такой конструкции.
Никто не отменял гниение. В России, например, ВЛ 110 кВ на деревянных опорах рекомендуют капитально ремонтировать раз в 5-6 лет, так как через 5-6 лет эксплуатации гниение начинается очень интенсивное.
Thanks! This comment was taken into account
0
+0 / –0
29.10.2018 21:55 UTC
Link
alex26 · Jerusalem
Photos: 2558
Подвески деревянные, уж поверьте. Я их с двух метров видел и к тому же у меня есть снимки сблизи.
И кстати, к чему появилось это - "Спасибо! Комментарий учтён" - Вы удалили из примечания, что элементы подвески КС деревянные?
0
+0 / –0
02.11.2018 22:51 UTC
Link
No photos
Цитата (alex26, 30.10.2018):
> Вы удалили из примечания, что элементы подвески КС деревянные?

Нет, я ничего из подписи не удалял, у меня и опции то такой нет.


Цитата (alex26, 30.10.2018):
> Подвески деревянные, уж поверьте.

Давайте порассуждаем как инженеры чисто логически:
Зачем на железобетонных или металлических опорах, утопленных на 2,5 м в землю, имеющих бетонный фундамент глубиной 2-2,5 м и радиусом относительно оси опоры минимум 0,5 м городить деревянные кронштейны?
Отливка труб нужного диаметра и нужной прочности намного проще, чем изготовление подобных изделий из дерева.
Ну и наконец, если построить физический чертёж распределения усилий, то получим значительные воздействия "на разлом вверх" данных кронштейнов.
Как надо организовывать хранение на базе энергохозяйства данных кронштейнов?
Насколько чаще надо менять дерево относительно металла?
А как быть с повышенным гниением в местах зажимных присоединений к деревянным кронштейнам?
Контактная сеть очень тяжёлый груз и в отличии от тех же проводов ВЛ 10 кВ должно обеспечиваться требуемое тяжение провода в совокупности с ударами токоприёмников о КС (в Дюссельдорфе по сравнению с Санкт-Петербургом естественно и токоприёмники получше настроены и пути лучше содержаться), но основные физические процессы никто не отменял.
Зачем делать на опоре заведомо слабое звено в виде деревянного кронштейна, через который на опору как раз передаётся основная весовая нагрузка.

Да и если уж гнаться за точностью, то система идёт по маршруту, а не выезжает на него. Был я в Дюссельдорфе относительно недавно пути и КС с вагонами и СЦБ по изучал. И уж деревянные кронштейны бы точно заметил ввиду бредовости такого решения.

Вот гуси, пасущиеся вдоль трамвайной линии у телебашни меня действительно удивили...
0
+0 / –0

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for at least one month!
You need to log in to write comments.