• 16.03.2017: поступил в метрополитен через гейт ТЧ-2 "Сокол"
• 24.03.2017: поступил в депо приписки ТЧ-11 "Выхино"
• 14.04.2017: участвовал в церемонии запуска составов "Москва"
в пассажирскую эксплуатацию, состав принял первых пассажиров на станции "Выхино"
• 13.05.2017 и 14.05.2017: участвовал в Параде поездов на Кольцевой линии
Уже задавал вопрос, возможно, но насколько актуально данное направление освещения? Вопрос к специалистам. Мне всегда казалось, что осветительные элементы должны быть-таки ниже, плюс при таком расположении они слепят пассажиров на станции наверняка.
Цитата (Чока, 01.04.2017): > На железной дороге предпочтительным является верхнее расположение. То есть не так, как здесь, а вообще наверху. Как в метро не знаю. На железной дороге требования совсем другие, там выбегают всякие олени на пути, например, и речь не только о животных. Там улица. Дальность обзора вообще совсем другая для объектов и инфраструктуры. Здесь же всё-таки ограниченное пространство. Падение пассажиров происходит на освещённых станциях, а светофор при необходимости поди рассмотри за поворотом тоннеля. В принципе проблема решается просто - направлением освещения.
> Цитата (Валерий Борода, 02.04.2017): > При подъезде к станции интенсивность свечения снижается, поэтому практически не слепит. Техника, однако!
Цитата (Чока, 02.04.2017): > Цитата (Валерий Борода, 02.04.2017): > > Мне всегда казалось, что осветительные элементы должны быть-таки ниже, > > На железной дороге предпочтительным является верхнее расположение. То есть не так, как здесь, а вообще наверху. Как в метро не знаю. > На железной дороге верхнерасположенный прожектор подсвечивает ещё и контактный провод. На многих тепловозах прожектор располагали ниже лобового стекла кабины.
Цитата (Чока, 02.04.2017): > На железной дороге предпочтительным является верхнее расположение. То есть не так, как здесь, а вообще наверху. Как в метро не знаю.
Не совсем так. Верхнее расположение мощной светотехники дальнего света является предпочтительным для электровозов и исключительно с одной целью - в темноте бригада должна хорошо видеть контактный провод, который и подсвечивается верхним прожектором. На тепловозах это не нужно, посему имеем достаточно моделей с прожектором дальнего света под лобовыми стёклами кабины. Где его удобнее обслуживать и по словам машинистов, нижний свет предпочтительнее в метель, т.к. меньше отражает бликов от снежинок обратно в глаза.
Хотя есть исключения (ЧС-200, Сапсан), у которых прожектор находится так же под лобовыми. Про них ничего сказать не могу, быть может связано как раз с тем, что это высокоскоростные поезда и для них факторы освещения пути имеют другие предпочтения.
Цитата (IL-68, 02.04.2017): > На железной дороге верхнерасположенный прожектор подсвечивает ещё и контактный провод.
Не прочёл всю ленту, повторился. Ну и тогда вопросы знающим: 1. Нужно ли машинисту поезда метро хорошо видеть свод тоннеля (если да, то зачем)? 2. Почему у упомянутых мной ЧС-200, Сапсана, ЭР-200 прожектор установлен всё таки под лобовыми, а не сверху? У опытных ЧС-200 кстати был сверху.
Цитата (BorisB, 02.04.2017): > Почему у упомянутых мной ЧС-200, Сапсана, ЭР-200 прожектор установлен всё таки под лобовыми, а не сверху? У опытных ЧС-200 кстати был сверху.
У серийных ЧС200 имеется дополнительная (расположенная сверху) подсветка контактной сети
Цитата (BorisB, 02.04.2017): > 1. Нужно ли машинисту поезда метро хорошо видеть свод тоннеля (если да, то зачем)?
Тут еще сказывается фактор перепада света, который очень сильно влияет на зрение, поэтому освещение нужно и в тоннелях, а то так глаза за пару перегонов устанут.
Цитата (Валерий Борода, 02.04.2017): > плюс при таком расположении они слепят пассажиров на станции наверняка.
До невозможности видеть куда идешь они не ослепят на освещенной станции. А светануть как следует для заметности прибывающего состава очень даже полезно. При этом во время посадки 99% пассажиров не будут видеть фары. Разве что кто-то вроде меня специально пойдет любоваться =)
На предмет отсутствия видимых препятствий для скольжения пантографа, точно так же, как и рельсовое полотно. Дабы, узрев висящие на конташке кеды, среагировать и принять все возможные меры для минимизации потерь.
P.S. Даже незначительные препятствия и повреждения контактной сети могут как минимум сорвать пантограф(ы) или вообще "положить" сеть к чертям на участке и остановить движение.
Цитата (ASG, 02.04.2017): > Тут еще сказывается фактор перепада света, который очень сильно влияет на зрение, поэтому освещение нужно и в тоннелях, а то так глаза за пару перегонов устанут.
В тоннелях довольно часто встречаются участки, освещённые висящими на стенах лампами дневного света, а порой и мощными направленными источниками типа прожекторов, иногда в виде отдельного яркого пятна, иногда в виде довольно протяженных цепочек. Даже как пассажиру, который в любой момент может попросту отвернуться и не таращиться в окошко, мне эти штуковины довольно сильно бьют по глазам.
Цитата (fun, 02.04.2017): > Цитата (BorisB, 02.04.2017): > > Нужно ли машинисту поезда метро хорошо видеть свод тоннеля (если да, то зачем)? > > А вдруг шальная свая какая торчит из потолка.
Цитата (Тень, 02.04.2017): > ЦППК и Мосгортранс оказались прогрессивней с табло
У Мосгортранса было ещё советское требование ставить маршрутоуказатель у входной двери. А вот ЦППК долго шло к боковым табло, причём неоднократно наблюдались составы, у которых станция назначения на боковом и лобовом табло была разная (с трудом понимаю, как такое возможно при единой бортовой инфосистеме).
链接